CPO 対 LPO：次世代データセンター光接続のための最適なパスを選択する

CPO vs LPO Key Differences and Benefits Explained

ハイパースケール・データセンターおよび AI/ML クラスターにおける、より高い帯域幅、より低い遅延、そして向上した電力効率への絶え間ない需要が、光インターコネクト技術を限界まで押し上げています。高度な DSP（デジタル信号処理）を備えた従来のプラグアブル光学モジュールは、800G およびそれ以上の速度において、消費電力とコストの面で課題に直面しています。こうした課題に対処すべく登場したのが、以下の2つの技術です： コパッケージド光学（CPO） および リニア・プラグアブル・オプティクス（LPO）. これらの違いを理解することは、インフラストラクチャーに関する適切な意思決定を行う上で極めて重要です。.

▶ 核心的な課題の理解：電力と複雑さ

プラグアブル光トランシーバー （例： QSFP-DD および OSFP) は、データセンター・ネットワークの基盤となってきました。しかし、速度が 800G に達し、さらに 1.6T を目指すにつれ、 デジタル信号処理装置（DSP） これらのモジュール内部の

高消費電力： DSP は、信号調整（補償、誤り訂正）のために多大な電力を消費します。.
遅延の増加： DSP 処理により、ナノ秒単位の遅延が追加されます。.
コスト： 高度な DSP チップは高価であり、設計の複雑さを増します。.
熱管理： 小型モジュールの限られたサイズ内での DSP 発熱の放熱は困難です。.

CPO および LPO は、こうした制約を克服するための、異なる進化の道筋を示しています。.

▶ コ・パッケージド・オプティクス（CPO）：深層的統合

CPO は、光エンジンを スイッチのメインASICから プラグアブル・モジュールから取り外し、 ホスト・スイッチの 同じ基板またはパッケージ上に アプリケーション特化型集積回路（ASIC）とともに. 配置することで、アーキテクチャを根本的に変革します。光部品と電子部品が「コ・パッケージド」されます。“

動作原理： 光エンジンは ASIC ダイに極めて近接して配置されます。電気信号は、シリコン・インタポーザーなどの最適化されたチャネルを介して非常に短距離を伝送します。この超短距離により、光エンジン内部に複雑で高消費電力の DSP を必要としなくなり、信号整合性の課題が最小限に抑えられます。.
主な利点：
- 顕著に低い消費電力： DSP の消費電力を削減し、電気的信号経路全体を最適化します。.
- 高密度化： スイッチのフロントパネルあたりのポート数を増加させます。.
- 潜在的な帯域幅密度： 大規模な帯域幅を実現するための緊密な統合を可能にします。.
- システム遅延の低減： 電気的経路が短縮され、DSP処理による遅延が発生しません。.
主な課題：
- 複雑さとコスト： スイッチASICパッケージの根本的な再設計、光デバイスと電子回路の複雑な共同設計、および高度な製造技術（シリコンフォトニクスなど）を必要とします。非反復工数（NRE）コストが非常に高額です。.
- 熱管理： 高消費電力ASICと光デバイスの統合には、高度な冷却ソリューションが不可欠です。.
- サプライチェーン： スイッチ／ASIC／光デバイスの組み合わせについて、単一ベンダーへの依存（ロックイン）が生じます。.
- 現場保守性： 光デバイスの交換には、スイッチ基板全体を抜き取る必要があり、運用コスト（OPEX）とダウンタイムリスクが増加します。光デバイスの独立したアップグレードはできません。.
- 成熟度： いまだ主に商用化前・標準化前段階にあり、エコシステムのサポートは限定的です。.

▶ リニア・プラグアブル・オプティクス（LPO）：簡易化されたプラグアビリティ

LPO, は、別名「リニアドライブ」または「ダイレクトドライブ」とも呼ばれ、異なるアプローチを採用します。従来の、価値あるプラグアブル外形サイズを維持しつつ、光デバイスを劇的に簡素化します。 DSPを完全に削除.

動作原理： LPOモジュールは、DSPではなく、「リニア」または「アナログドライブ」方式の部品（高性能リニアTIAおよびドライバ）に依存します。代わりに、ホスト側スイッチASICが十分な性能を持つアナログフロントエンド回路および高度な信号処理機能を備え、チャネル劣化を補償する必要があります。 ホスト側で. 。これにより、信号完全性の負担がプラグアブルモジュールからスイッチへと移されます。.
主な利点：
- モジュールあたりの低消費電力： DSPの削除により、DSP搭載モジュールと比較して、モジュールの消費電力が約50%低減されます。.
- 低遅延： モジュール内におけるDSP処理による遅延が解消されます。.
- モジュールコストの低減： 高価なDSPチップが不要になります。.
- モジュール発熱の低減： プラグアブルケージ内での熱管理が容易になります。.
- プラグアビリティと柔軟性： プラグアブル光デバイスの重要な利点——現場保守性、独立したアップグレード、マルチソース契約、ネットワーク設計の柔軟性——を維持します。既存の外形サイズ（QSFP-DD、OSFPなど）と互換性があります。.
- 成熟度と入手可能性： この技術はすでに利用可能であり、 本日より （例：400G、800G）提供されています。早期採用が進行中です。.
主な課題：
- ホスト依存性： 堅牢なリニアアナログフロントエンドおよび、場合によっては強化されたDSP/FEC機能を備えた、スイッチ専用ASICを必要とします。.
- 伝送距離の制限： 主にラック内（SR）または隣接するラック間（DR）の極めて短距離伝送を対象としており、マルチモード光ファイバーでは通常100m～500m、シングルモード光ファイバーでは最大2kmまでです。長距離伝送には適していません。.
- リンク性能： DSPベースのソリューションと比較してやや高いビット誤り率となる可能性があり、強力な前方誤り訂正（FEC）に大きく依存します。ASICとモジュールの密接な共同設計が必要です。.

▶ CPO vs LPO：直接比較

機能	コパッケージド光学（CPO）	リニア・プラグアブル・オプティクス（LPO）
アーキテクチャ	ASIC上にパッケージ／基板レベルで光学部品が統合	DSPを搭載しないプラグイン可能なモジュール
消費電力	最低（システムレベル最適化）	低い DSPベースモジュールより低消費電力（約50%低減）
レイテンシ	最低（最短経路）	低い DSPベースモジュールより低消費電力（モジュール内DSPなし）
モジュールコスト	不適用（別個ではない）	低い（DSPチップなし）
システムコスト	非常に高い（再設計、複雑なパッケージング）	中程度（プラグイン可能なエコシステムを活用）
密度	最高の可能性を有する	標準プラグインモジュールと同程度
伝送距離	超短距離（cm単位）	短距離（SR：約100m、DR：約500m～2km）
現場保守性	非常に困難（基板全体を交換）	簡単（ホットスワップ可能なモジュール）
ベンダー柔軟性	ロックイン（単一ベンダーソリューション）	高い（プラグアブルMSAエコシステム）
アップグレードパス	困難（新規システムを必要とする）	簡単（モジュールの交換）
放熱課題	高い（統合ASIC＋光デバイス）	低い（モジュールおよびスイッチ全体に熱が分散）
成熟度	成長期（商用前／研究開発段階）	すでに利用可能（400G、800G出荷中）
最も適した用途	将来のAI／MLクラスター、最大規模のハイパースケーラー	トップ・オブ・ラック、ラック内、短距離スパイン・リーフ

▶ LINK-PPおよび光トランシーバーはどこに位置づけられるか？

ハイパフォーマンス、コスト効率、低消費電力が求められるデータセンター運用者およびネットワークアーキテクトにとって 光トランシーバー ソリューション今日および近い将来において、LPOは説得力があり実用的な選択肢を提供します。. LINK-PP は信頼性の高いLPO技術の開発を先導しており、すでに具体的なメリットを提供しています。.

LPOソリューションのラインナップ： LINK-PP 高品質な リニア駆動プラグアブル光学デバイス, を提供し、例えば当社の 800G-LPO シリーズは、LPO対応ホストASICを搭載した主要スイッチプラットフォームとの互換性を念頭に設計されています。これらのモジュールは約束された消費電力削減およびレイテンシ削減を実現するとともに、運用者が不可欠と見なすプラグアビリティ（挿抜可能機能）も維持します。次世代AIネットワーキング向けに設計された 低レイテンシ光モジュール のラインナップをご確認ください。.
プラグアブル方式の優位性： 選択する LINK-PP LPO光トランシーバー は、柔軟性を維持することを意味します。AI／MLサーバークラスターや高頻度取引ネットワークなど、高密度かつ電力に敏感な特定領域に、既存インフラ全体の刷新を伴わず展開できます。モジュールのアップグレードや交換が必要ですか？それは簡単です。ラック端末向けの 低消費電力光ソリューション をお探しですか？ LPOがその要求を満たします。.
プラグアビリティによる将来への備え： CPOは特定の超高密度アプリケーション向けに長期的な可能性を秘めていますが、LPOが推進するプラグアブル方式は、投資保護、マルチベンダー選択、および容易な技術移行パスを確実に保証します。. LINK-PP は、進化する要件に対応するため、LPOのような 高速プラグアブルトランシーバー 技術の進歩を引き続き推進していきます。.

▶ CPOとLPOの選択：重要な検討事項

ご判断は、具体的なニーズに大きく依存します：

時期と緊急性： 800G／1.6T展開向けのソリューションを 本日より 今すぐ必要としていますか？ LPOは唯一実現可能で、すでに出荷されている選択肢です。. CPOは一般普及まであと数年かかります。.
消費電力削減の範囲： 絶対的に優先すべきは、いかなるコストおよび複雑さを厭わず 消費電力の最小化, であり、かつ最大規模で運用している場合、CPOの潜在的メリットは非常に大きいでしょう。モジュール単位での大幅な消費電力削減 を、より低いシステム複雑度とともに実現したい場合は、LPOが優れています。 運用上の柔軟性：.
現地保守性、マルチソース選択、段階的アップグレードを必要としますか？ LPOのプラグアビリティは不可欠です。 CPOは、統合性を追求するためにこの柔軟性を犠牲にします。. 約2kmを超えるリンクには、DSPベースのプラグアブル方式が依然として必要です。LPOはデータセンター内短距離用途に特化して設計されています。CPOは本質的に超短距離向けです。.
到達距離要件： 予算およびリスク許容度：.
LPOは既存インフラおよびサプライチェーンを活用するため、リスクおよびコストが低くなります。CPOは莫大な研究開発投資を必要とし、技術的・財務的リスクが非常に高くなります。 ▶ 結論：LPO——高速光トランシーバーにおける現実的な前進の道.

CPO対LPOの議論は、ある技術が「完全勝利」するかどうかという話ではありません。それは、特定の課題およびタイムラインに応じて、適切なツールを選ぶという問題なのです。

は、極めて革新的な長期的アーキテクチャ変革を表しており、高い可能性を秘めていますが、同時に極めて高い複雑さ、コスト、リスクも伴います。これは、最も要求が厳しく専門性の高いアプリケーションに向けた将来のビジョンです。.

CPO は、革命的でありながら現実的な.
LPO プラグアブル光トランシーバーの進化形 を提供します。. DSPを巧妙に排除し、ホストASICの機能を活用することで、大幅な消費電力およびレイテンシ削減を実現します。今日その一方で、現代のデータセンター・ネットワークを定義するプラグアビリティ（挿抜可能機能）がもたらす運用上および財務上の重要なメリットを維持します。. LINK-PPのLPOソリューション, 、例えば当社の LQD-M85400-SR4C および LQD-M31800-DR8C モジュールは、AI／ML、HPC、および高密度エンタープライズコア向けに、効率的かつ高性能な接続を実現する明確で低リスクの道を示します。.

800Gおよび1.6Tへの移行を進める大多数の組織にとって、LPOは、現在利用可能な性能、消費電力効率、コスト効率、運用上の柔軟性の最適なバランスを提供します。.

低消費電力・低レイテンシLPO光トランシーバーが、貴社のデータセンター・ネットワークをどのように最適化できるか、ぜひご検討ください。

LINK-PPウェブサイトへアクセス ➼