{"id":3324,"date":"2026-02-09T00:00:00","date_gmt":"2026-02-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lp.szlogic.cn\/products\/qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection\/"},"modified":"2026-06-22T04:13:17","modified_gmt":"2026-06-22T04:13:17","slug":"qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resourceslp.szlogic.cn\/pt\/products\/qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection","title":{"rendered":"QSFP28 vs. QSFP-DD: Como Selecionar o M\u00f3dulo Certa para 100G\/400G"},"content":{"rendered":"
\"QSFP28<\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 medida que as redes de data centers migram de arquiteturas de 100 G para 400 G, os engenheiros enfrentam cada vez mais uma quest\u00e3o pr\u00e1tica de sele\u00e7\u00e3o: QSFP28 vs. QSFP-DD \u2014 qual fator de forma de transceptor \u00e9 a escolha certa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Embora ambos QSFP28<\/a> and QSFP-DD<\/a> pertencem \u00e0 fam\u00edlia QSFP, mas visam gera\u00e7\u00f5es fundamentalmente diferentes de densidade de largura de banda, sinaliza\u00e7\u00e3o el\u00e9trica e projeto de plataformas de switch<\/strong>. O QSFP28 h\u00e1 muito \u00e9 o trabalho bra\u00e7al nas implanta\u00e7\u00f5es de Ethernet 100G, oferecendo ecossistemas maduros, envelopes de pot\u00eancia previs\u00edveis e ampla interoperabilidade. O QSFP-DD, por sua vez, foi projetado para desbloquear 400G \u2014 e at\u00e9 mesmo 800G \u2014 sem aumentar a densidade de portas no painel frontal, ao custo de maior consumo de energia, margens mais apertadas de integridade de sinal e requisitos t\u00e9rmicos mais rigorosos.<\/p>\n\n\n\n

De uma perspectiva de sistema, isso n\u00e3o \u00e9 meramente uma atualiza\u00e7\u00e3o de velocidade. A migra\u00e7\u00e3o do QSFP28 para o QSFP-DD afeta a arquitetura de vias el\u00e9tricas, os esquemas de modula\u00e7\u00e3o (NRZ vs. PAM4<\/a>), as estrat\u00e9gias de divis\u00e3o de fibras (fiber breakout) e at\u00e9 mesmo o projeto de refrigera\u00e7\u00e3o do data center. Escolher o m\u00f3dulo errado pode levar a problemas de interoperabilidade, links inst\u00e1veis ou atualiza\u00e7\u00f5es desnecess\u00e1rias da infraestrutura.<\/p>\n\n\n\n

Este guia fornece uma compara\u00e7\u00e3o clara e voltada para engenheiros entre QSFP28 e QSFP-DD, abrangendo projeto el\u00e9trico, taxas de dados suportadas, consumo de energia, considera\u00e7\u00f5es de compatibilidade e cen\u00e1rios reais de implanta\u00e7\u00e3o. Ao final, voc\u00ea ser\u00e1 capaz de selecionar com confian\u00e7a o m\u00f3dulo transceptor de 100G ou 400G<\/strong> com base em sua arquitetura de rede, plataforma de switch e objetivos de escalabilidade de longo prazo.<\/p>\n\n\n\n

1\ufe0f\u20e3 O que \u00e9 QSFP28 e o que \u00e9 QSFP-DD? (Defini\u00e7\u00e3o r\u00e1pida)<\/h2>\n\n\n\n

QSFP28<\/strong> and QSFP-DD<\/strong> s\u00e3o fatores de forma da fam\u00edlia QSFP transceptor plug\u00e1vel<\/a> projetados para diferentes gera\u00e7\u00f5es de Ethernet. O QSFP28 \u00e9 otimizado para implanta\u00e7\u00f5es est\u00e1veis de 100G usando quatro vias el\u00e9tricas, enquanto o QSFP-DD duplica a interface el\u00e9trica para suportar 400G e al\u00e9m, sem aumentar a densidade de portas no painel frontal. A principal distin\u00e7\u00e3o reside em contagem de vias, m\u00e9todo de modula\u00e7\u00e3o e envelope de pot\u00eancia<\/strong>, o que afeta diretamente o projeto do switch, a estrat\u00e9gia de refrigera\u00e7\u00e3o e o planejamento de escalabilidade.<\/p>\n\n\n\n

\"O<\/figure>\n\n\n\n

Vis\u00e3o geral do QSFP28 (fator de forma de 100G)<\/h3>\n\n\n\n

M\u00f3dulo QSFP28<\/a> suporta Ethernet 100G usando 4 \u00d7 25G NRZ em vias el\u00e9tricas<\/strong>. \u00c9 amplamente implantado em switches folha e espinha de data centers, camadas de agrega\u00e7\u00e3o e redes principais empresariais. Casos de uso t\u00edpicos incluem \u00d3pticos 100GBASE-SR4, DR e LR<\/strong>.Consumo t\u00edpico de energia:<\/strong> ~3,5\u20134,5 W por m\u00f3dulo, permitindo alta densidade de portas com comportamento t\u00e9rmico previs\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n

Vis\u00e3o geral do QSFP-DD (fator de forma 400G)<\/h3>\n\n\n\n

M\u00f3dulo QSFP-DD<\/a> suporta Ethernet 400G usando 8 \u00d7 50G PAM4 em vias el\u00e9tricas<\/strong>, duplicando efetivamente a densidade de vias dentro de um m\u00f3dulo no tamanho QSFP. \u201cDensidade Dupla<\/strong>\u201d refere-se \u00e0 fileira adicional de contatos el\u00e9tricos, permitindo maior largura de banda sem aumentar a largura do painel frontal. O QSFP-DD \u00e9 utilizado principalmente em data centers hipercalibrados e tecidos de IA.Consumo t\u00edpico de energia:<\/strong> ~10\u201314 W para m\u00f3dulos 400G.<\/p>\n\n\n\n

2\ufe0f\u20e3 Principais diferen\u00e7as entre QSFP28 e QSFP-DD<\/h2>\n\n\n\n

Compreender as diferen\u00e7as t\u00e9cnicas entre QSFP28 e QSFP-DD \u00e9 fundamental para engenheiros que selecionam o transceptor 100G<\/a> or transceptores 400G<\/a>. A escolha afeta largura de banda, consumo de energia, projeto t\u00e9rmico, densidade de portas e compatibilidade reversa. Abaixo est\u00e1 uma compara\u00e7\u00e3o estruturada que destaca os principais compromissos e implica\u00e7\u00f5es de implanta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\"Principais<\/figure>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Recurso \/ Par\u00e2metro<\/p><\/th>

QSFP28 (100G)<\/p><\/th>

QSFP-DD (400G)<\/p><\/th><\/tr>

Lanes el\u00e9tricas<\/strong><\/p><\/td>

4 \u00d7 25G NRZ<\/p><\/td>

8 \u00d7 50G PAM4<\/p><\/td><\/tr>

Largura de banda agregada<\/strong><\/p><\/td>

100G<\/p><\/td>

400G<\/p><\/td><\/tr>

\ud83d\udd39 T\u00e9cnicas de Modula\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p><\/td>

NRZ<\/p><\/td>

PAM4 (dominante), NRZ (legado)<\/p><\/td><\/tr>

Consumo T\u00edpico de Energia<\/strong><\/p><\/td>

3,5\u20134,5 W<\/p><\/td>

10\u201314 W<\/p><\/td><\/tr>

Considera\u00e7\u00f5es t\u00e9rmicas<\/strong><\/p><\/td>

Moderado<\/p><\/td>

High<\/p><\/td><\/tr>

Densidade de portas \/ Efici\u00eancia no painel frontal<\/strong><\/p><\/td>

Padr\u00e3o<\/p><\/td>

Duplicada por porta<\/p><\/td><\/tr>

Compatibilidade reversa<\/strong><\/p><\/td>

N\/A<\/p><\/td>

Mec\u00e2nica com QSFP28\/QSFP+<\/p><\/td><\/tr>

Alvo de implanta\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p><\/td>

Empresa, DC de densidade moderada<\/p><\/td>

Hipercalibrado, IA\/HPC, folha\/espinha de alta ordem<\/p><\/td><\/tr>

Conector \/ Gaiola<\/strong><\/p><\/td>

Gaiola QSFP28<\/a><\/p><\/td>

Gaiola QSFP-DD<\/a> (contatos de dupla fileira)<\/p><\/td><\/tr>

Suporte a breakout<\/strong><\/p><\/td>

Limitada<\/p><\/td>

400G \u2192 4 \u00d7 100G (dependente da plataforma)<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

\u25cf Largura de banda e arquitetura de vias el\u00e9tricas<\/h3>\n\n\n\n

O QSFP28 fornece 100G por porta usando 4 \u00d7 25G NRZ em vias<\/strong>, enquanto o QSFP-DD duplica a interface el\u00e9trica para 8 \u00d7 50G PAM4 em vias<\/strong> para 400G. As vias adicionais no QSFP-DD alinham-se melhor com os tecidos SerDes de ASIC de pr\u00f3xima gera\u00e7\u00e3o, reduzindo a complexidade do breakout. A modula\u00e7\u00e3o NRZ versus PAM4 afeta a integridade do sinal e exige circuitos mais robustos no m\u00f3dulo DSP<\/a> e FEC. Os engenheiros devem considerar o mapeamento de canais, o roteamento da placa de circuito impresso (PCB) do host e o projeto do canal ao migrar de QSFP28 para QSFP-DD, a fim de manter a estabilidade e o desempenho da liga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Consumo de energia e impacto t\u00e9rmico<\/h3>\n\n\n\n

M\u00f3dulos QSFP28 t\u00edpicos consomem ~3,5\u20134,5 W<\/strong>, enquanto (por exemplo,<\/a> os m\u00f3dulos consomem ~10\u201314 W por porta<\/strong>. Esse triplo aumento na pot\u00eancia tem implica\u00e7\u00f5es diretas no n\u00edvel do chassi: a dire\u00e7\u00e3o do fluxo de ar, a etapa dos ventiladores e a margem t\u00e9rmica tornam-se cr\u00edticas. A implanta\u00e7\u00e3o de alta densidade sem refrigera\u00e7\u00e3o adequada pode levar \u00e0 redu\u00e7\u00e3o de desempenho por superaquecimento (thermal throttling) ou \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da confiabilidade. Os engenheiros devem planejar para a carga cont\u00ednua m\u00e1xima prevista e integrar telemetria DOM\/DDM para monitoramento proativo, prevenindo assim o superaquecimento.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Densidade de portas e efici\u00eancia do painel frontal<\/h3>\n\n\n\n

O QSFP-DD oferece 400 G em um formato com as mesmas dimens\u00f5es f\u00edsicas do QSFP, dobrando a largura de banda por porta sem aumentar a largura do painel frontal. Para switches de espina (spine) ou folha (leaf) de alta radix, isso aumenta a largura de banda bissetriz e a capacidade da malha, reduzindo simultaneamente o n\u00famero total de chassis necess\u00e1rios. 100G QSFP28<\/a> permanece ideal para plataformas de densidade moderada, onde os or\u00e7amentos de pot\u00eancia e refrigera\u00e7\u00e3o s\u00e3o limitados, mas o QSFP-DD permite uma escalabilidade mais agressiva em ambientes hiperscale e de IA\/HPC.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Compatibilidade reversa e encaixe mec\u00e2nico<\/h3>\n\n\n\n

As gavetas QSFP-DD aceitam mecanicamente m\u00f3dulos QSFP28 e QSFP+,<\/strong> mas a compatibilidade funcional \u00e9 condicional. Os m\u00f3dulos QSFP28 operam \u00e0 sua velocidade nativa de 100 G e dependem do firmware do host para o mapeamento correto dos canais. O QSFP-DD exige suporte da plataforma para opera\u00e7\u00e3o de 8 canais e l\u00f3gica de divis\u00e3o (breakout). A mistura de m\u00f3dulos QSFP28 e QSFP-DD no mesmo chassis exige verifica\u00e7\u00e3o cuidadosa do firmware, do suporte do ASIC e do planejamento t\u00e9rmico, a fim de evitar problemas de interoperabilidade.<\/p>\n\n\n\n

3\ufe0f\u20e3 Tipos de m\u00f3dulos \u00f3pticos e compara\u00e7\u00e3o de alcance<\/h2>\n\n\n\n

Ao selecionar m\u00f3dulos QSFP28 ou QSFP-DD, compreender os padr\u00f5es \u00f3pticos, o alcance e a infraestrutura de fibra \u00f3ptica \u00e9 fundamental. Engenheiros e equipes de compras frequentemente perguntam: \u201cQual \u00e9 a dist\u00e2ncia m\u00e1xima de transmiss\u00e3o deste m\u00f3dulo?\u201d<\/em> and \u201cPodemos reutilizar a fibra existente?\u201d<\/em> Esta se\u00e7\u00e3o resume os m\u00f3dulos \u00f3pticos comuns para ambos os formatos e as principais considera\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 fibra.<\/p>\n\n\n\n

\"Compara\u00e7\u00e3o<\/figure>\n\n\n\n

Transceptores QSFP28 comuns (100 G)<\/h3>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Tipo de m\u00f3dulo QSFP28<\/p><\/th>

Tipo de fibra<\/p><\/th>

Alcance t\u00edpico<\/p><\/th>

Conector<\/p><\/th>

Caso de Uso T\u00edpico<\/p><\/th><\/tr>

100GBASE-SR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

fibra multimodo (OM3\/OM4\/OM5)<\/p><\/td>

~70\u2013100 m<\/p><\/td>

MPO\/MTP<\/p><\/td>

Links de curto alcance entre spine e leaf dentro de racks ou racks adjacentes<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-SR2<\/strong><\/p><\/td>

Fibra Multimodo (OM3\/OM4)<\/p><\/td>

~100 m<\/p><\/td>

LC (por divis\u00f5es)<\/p><\/td>

Links de curto alcance sobre fibra paralela com divis\u00f5es LC<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-CR4<\/strong><\/p><\/td>

Cobre Twinax<\/p><\/td>

~5\u20137 m<\/p><\/td>

Twinax direto<\/p><\/td>

Alcance muito curto, interconex\u00e3o servidor\u2013topo-do-rack<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-DR<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Fibra monomodo (SMF)<\/p><\/td>

~500 m<\/p><\/td>

LC ou MPO<\/p><\/td>

Interconex\u00e3o entre racks, agrega\u00e7\u00e3o no sal\u00e3o de dados<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-FR1<\/strong><\/p><\/td>

Fibra monomodo<\/p><\/td>

~2 km<\/p><\/td>

LC<\/p><\/td>

Links campus \/ metropolitanos adjacentes<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-LR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Fibra monomodo<\/p><\/td>

~10 km<\/p><\/td>

LC (duplex \/ WDM)<\/p><\/td>

Metro de longa dist\u00e2ncia ou agrega\u00e7\u00e3o de borda<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-ER4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Fibra monomodo<\/p><\/td>

~40 km<\/p><\/td>

LC (WDM)<\/p><\/td>

Links regionais ou de longa dist\u00e2ncia (or\u00e7amento elevado)<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

Nota de engenharia:<\/em> SR4 \u00e9 economicamente vantajoso para MMF existente; op\u00e7\u00f5es DR\/LR4 exigem SMF com planejamento adequado de pot\u00eancia de transmiss\u00e3o\/recep\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Transceptores QSFP-DD comuns (400G)<\/h3>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Tipo de M\u00f3dulo<\/p><\/th>

Tipo de fibra<\/p><\/th>

Alcance t\u00edpico<\/p><\/th>

Conector<\/p><\/th>

N\u00famero de canais \/ agrega\u00e7\u00e3o<\/p><\/th>

Caso de uso<\/p><\/th><\/tr>

400GBASE-SR8<\/strong><\/p><\/td>

Multimodo (OM4\/OM5)<\/p><\/td>

~100 m<\/p><\/td>

MPO\/MTP<\/p><\/td>

8 \u00d7 50G<\/p><\/td>

Links de curto alcance entre leaf e spine<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-DR4<\/strong><\/p><\/td>

Monomodo<\/p><\/td>

~500 m<\/p><\/td>

MPO ou LC<\/p><\/td>

4 \u00d7 100G \/ 8 \u00d7 50G<\/p><\/td>

Inter-rack \/ campus<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-FR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Monomodo<\/p><\/td>

~2 km<\/p><\/td>

LC<\/p><\/td>

4 \u00d7 subagregados<\/p><\/td>

Links metropolitanos adjacentes<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-LR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Monomodo<\/p><\/td>

~10 km<\/p><\/td>

LC (duplex\/WDM)<\/p><\/td>

WDM com 4 \u03bb<\/p><\/td>

Metro \/ agrega\u00e7\u00e3o de borda<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

Dica de engenharia:
<\/em> Verifique sempre os or\u00e7amentos \u00f3pticos de transmiss\u00e3o\/recep\u00e7\u00e3o, os requisitos de FEC e as varia\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do fornecedor.<\/p>\n\n\n\n

Considera\u00e7\u00f5es sobre infraestrutura de fibra<\/h3>\n\n\n\n