{"id":3324,"date":"2026-02-09T00:00:00","date_gmt":"2026-02-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lp.szlogic.cn\/products\/qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection\/"},"modified":"2026-06-22T04:13:17","modified_gmt":"2026-06-22T04:13:17","slug":"qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resourceslp.szlogic.cn\/de\/products\/qsfp28-vs-qsfp-dd-100g-400g-transceiver-selection","title":{"rendered":"QSFP28 vs. QSFP-DD: So w\u00e4hlen Sie das richtige 100G-\/400G-Modul aus"},"content":{"rendered":"
\"QSFP28<\/figure>\n\n\n\n

W\u00e4hrend sich Rechenzentrumsnetzwerke von 100-Gbit\/s- auf 400-Gbit\/s-Architekturen umstellen, stehen Ingenieure zunehmend vor einer praktischen Auswahlfrage: QSFP28 vs. QSFP-DD \u2013 welcher Transceiver-Formfaktor ist die richtige Wahl?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend beide QSFP28<\/a> et QSFP-DD<\/a> geh\u00f6ren zur QSFP-Familie, zielen jedoch auf grundlegend unterschiedliche Generationen ab: Bandbreitendichte, elektrische Signal\u00fcbertragung und Switch-Plattform-Design<\/strong>. QSFP28 ist seit langem der \u201eArbeitspferd\u201c f\u00fcr 100-Gbit\/s-Ethernet-Implementierungen und bietet ausgereifte \u00d6kosysteme, vorhersehbare Leistungsaufnahme und breite Interoperabilit\u00e4t. QSFP-DD hingegen wurde entwickelt, um 400\u202fGbit\/s \u2013 und sogar 800\u202fGbit\/s \u2013 zu erm\u00f6glichen, ohne die Portdichte an der Frontplatte zu erh\u00f6hen; dies geht jedoch mit h\u00f6herem Stromverbrauch, engeren Signalintegrit\u00e4ts-Toleranzen und strengeren thermischen Anforderungen einher.<\/p>\n\n\n\n

Aus systemtechnischer Sicht handelt es sich hierbei nicht blo\u00df um eine Geschwindigkeitssteigerung. Der Wechsel von QSFP28 zu QSFP-DD wirkt sich auf die elektrische Lane-Architektur, Modulationsschemata (NRZ vs. PAM4<\/a>), Faser-Breakout-Strategien und sogar das K\u00fchlkonzept des Rechenzentrums aus. Die falsche Modulauswahl kann zu Interoperabilit\u00e4tsproblemen, instabilen Verbindungen oder unn\u00f6tigen Infrastruktur-Upgrades f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Leitfaden bietet einen klaren, ingenieurorientierten Vergleich von QSFP28 und QSFP-DD \u2013 unter Einbeziehung elektrischer Konstruktion, unterst\u00fctzter Datenraten, Stromverbrauch, Kompatibilit\u00e4tsaspekte sowie realer Einsatzszenarien. Am Ende dieses Leitfadens werden Sie in der Lage sein, das richtige 100-Gbit\/s- oder 400-Gbit\/s-Transceivermodul<\/strong> basierend auf Ihrer Netzwerkarchitektur, Ihrer Switch-Plattform und Ihren langfristigen Skalierbarkeitszielen sicher auszuw\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n

1\ufe0f\u20e3 Was ist QSFP28 und was ist QSFP-DD? (Schnelle Definition)<\/h2>\n\n\n\n

QSFP28<\/strong> et QSFP-DD<\/strong> sind Formfaktoren der QSFP-Familie, austauschbarer Transceiver<\/a> die f\u00fcr unterschiedliche Ethernet-Generationen konzipiert wurden. QSFP28 ist f\u00fcr stabile 100-Gbit\/s-Implementierungen mit vier elektrischen Lanes optimiert, w\u00e4hrend QSFP-DD die elektrische Schnittstelle verdoppelt, um 400\u202fGbit\/s und dar\u00fcber hinaus zu unterst\u00fctzen \u2013 ohne die Portdichte an der Frontplatte zu erh\u00f6hen. Der entscheidende Unterschied liegt in der Anzahl der Lanes, der Modulationsmethode und dem Leistungsprofil<\/strong>, was sich unmittelbar auf Switch-Design, K\u00fchlstrategie und Skalierbarkeitsplanung auswirkt.<\/p>\n\n\n\n

\"What<\/figure>\n\n\n\n

\u00dcbersicht zu QSFP28 (100-Gbit\/s-Formfaktor)<\/h3>\n\n\n\n

QSFP28-Modul<\/a> bis zu 120km Single-Mode-Faser (SMF) 100-G-Ethernet unter Verwendung von 4 \u00d7 25-G-NRZ-elektrischen Lanes<\/strong>. Es wird weit verbreitet in Data-Center-Leaf- und -Spine-Switches, Aggregationsschichten sowie Enterprise-Core-Netzwerken eingesetzt. Typische Anwendungsf\u00e4lle umfassen 100GBASE-SR4-, DR- und LR-Optiken<\/strong>.Typischer Stromverbrauch:<\/strong> ~3,5\u20134,5 W pro Modul, was eine hohe Portdichte mit vorhersehbarem thermischem Verhalten erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcbersicht \u00fcber QSFP-DD (400G-Formfaktor)<\/h3>\n\n\n\n

QSFP-DD-Modul<\/a> bis zu 120km Single-Mode-Faser (SMF) 400-G-Ethernet unter Verwendung von 8 \u00d7 50-G-PAM4-elektrischen Lanes<\/strong>, wodurch die Lane-Dichte innerhalb eines QSFP-gro\u00dfen Moduls effektiv verdoppelt wird. \u201cDouble Density<\/strong>\u201d bezieht sich auf die zus\u00e4tzliche Reihe elektrischer Kontakte, die eine h\u00f6here Bandbreite ohne Erweiterung der Frontplattenbreite erm\u00f6glicht. QSFP-DD wird haupts\u00e4chlich in Hyperscale-Data-Centern und AI-Fabrics eingesetzt.Typischer Stromverbrauch:<\/strong> ~10\u201314 W f\u00fcr 400-G-Module.<\/p>\n\n\n\n

2\ufe0f\u20e3 Wichtige Unterschiede zwischen QSFP28 und QSFP-DD<\/h2>\n\n\n\n

Das Verst\u00e4ndnis der technischen Unterschiede zwischen QSFP28 und QSFP-DD ist entscheidend f\u00fcr Ingenieure bei der Auswahl des richtigen 100-G-Transceiver<\/a> or 400-G-Transceivers<\/a>. Die Wahl beeinflusst Bandbreite, Leistung, thermisches Design, Portdichte und Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t. Im Folgenden finden Sie einen strukturierten Vergleich, der die zentralen Kompromisse und Einsatzimplikationen hervorhebt.<\/p>\n\n\n\n

\"Key<\/figure>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Merkmal \/ Parameter<\/p><\/th>

QSFP28 (100 G)<\/p><\/th>

QSFP-DD (400G)<\/p><\/th><\/tr>

Elektrische Lanes<\/strong><\/p><\/td>

4 \u00d7 25-G-NRZ<\/p><\/td>

8 \u00d7 50-G-PAM4<\/p><\/td><\/tr>

Gesamtbandbreite<\/strong><\/p><\/td>

100G<\/p><\/td>

400G<\/p><\/td><\/tr>

Modulation<\/strong><\/p><\/td>

NRZ<\/p><\/td>

PAM4 (dominant), NRZ (legacy)<\/p><\/td><\/tr>

Typischer Energieverbrauch<\/strong><\/p><\/td>

3,5\u20134,5 W<\/p><\/td>

10\u201314 W<\/p><\/td><\/tr>

Thermische \u00dcberlegungen<\/strong><\/p><\/td>

M\u00e4\u00dfig<\/p><\/td>

High<\/p><\/td><\/tr>

Portdichte \/ Frontplatteneffizienz<\/strong><\/p><\/td>

Standard<\/p><\/td>

Verdoppelt pro Port<\/p><\/td><\/tr>

Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t<\/strong><\/p><\/td>

N\/A<\/p><\/td>

Mechanisch kompatibel mit QSFP28\/QSFP+<\/p><\/td><\/tr>

Einsatzziel<\/strong><\/p><\/td>

Enterprise, Data-Center mit mittlerer Dichte<\/p><\/td>

Hyperscale, KI\/HPC, Leaf\/Spine mit hoher Radix<\/p><\/td><\/tr>

Stecker \/ Geh\u00e4use<\/strong><\/p><\/td>

QSFP28-Geh\u00e4use<\/a><\/p><\/td>

QSFP-DD-Geh\u00e4use<\/a> (Doppelreihe Kontakte)<\/p><\/td><\/tr>

Breakout-Unterst\u00fctzung<\/strong><\/p><\/td>

Begrenzt<\/p><\/td>

400G \u2192 4 \u00d7 100G (plattformabh\u00e4ngig)<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

\u25cf Bandbreite und elektrische Lane-Architektur<\/h3>\n\n\n\n

QSFP28 bietet 100 G pro Port unter Verwendung von 4 \u00d7 25-G-NRZ-Lanes<\/strong>, w\u00e4hrend QSFP-DD die elektrische Schnittstelle auf 8 \u00d7 50-G-PAM4-Lanes<\/strong> f\u00fcr 400 G verdoppelt. Die zus\u00e4tzlichen Lanes bei QSFP-DD passen besser zu modernen ASIC-SerDes-Fabrics der n\u00e4chsten Generation und reduzieren die Komplexit\u00e4t von Breakouts. Die Modulation NRZ vs. PAM4 wirkt sich auf die Signalintegrit\u00e4t aus und erfordert st\u00e4rkere On-Module DSP<\/a> und FEC. Ingenieure m\u00fcssen bei der Migration von QSFP28 zu QSFP-DD die Lane-Zuordnung, das Routing auf der Host-PCB sowie das Kanal-Design ber\u00fccksichtigen, um die Link-Stabilit\u00e4t und -Leistung zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Stromverbrauch und thermische Auswirkung<\/h3>\n\n\n\n

Typische QSFP28-Module verbrauchen ~3,5\u20134,5 W<\/strong>, w\u00e4hrend 400G QSFP-DD<\/a> Module ~10\u201314 W pro Port<\/strong>. verbrauchen. Diese dreifache Leistungsaufnahme hat direkte Auswirkungen auf Chassis-Ebene: Luftstromrichtung, L\u00fcfterstufung und thermische Reserven werden kritisch. Ein Hochdichte-Einsatz ohne ausreichende K\u00fchlung kann zu thermischem Drosseln oder verringerter Zuverl\u00e4ssigkeit f\u00fchren. Ingenieure m\u00fcssen f\u00fcr die ung\u00fcnstigste, dauerhafte Lastplanung vorsehen und DOM\/DDM-Telemetriedaten f\u00fcr eine proaktive \u00dcberwachung integrieren, um \u00dcberhitzung zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Port-Dichte und Frontplatteffizienz<\/h3>\n\n\n\n

QSFP-DD bietet 400 G in dem gleichen, QSFP-gro\u00dfen Geh\u00e4use und verdoppelt die Bandbreite pro Port, ohne die Breite der Frontplatte zu erh\u00f6hen. F\u00fcr Spine- oder hochgradige Leaf-Switches erh\u00f6ht dies die Bisektionsbandbreite und die Fabric-Kapazit\u00e4t und reduziert gleichzeitig die Gesamtanzahl ben\u00f6tigter Chassis. 100G QSFP28<\/a> bleibt optimal f\u00fcr Plattformen mit mittlerer Dichte, bei denen Strom- und K\u00fchlungsbudgets eingeschr\u00e4nkt sind; QSFP-DD erm\u00f6glicht jedoch ein aggressiveres Skalieren in hyperskaligen sowie AI-\/HPC-Umgebungen.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t und mechanische Passform<\/h3>\n\n\n\n

QSFP-DD-Fassungen nehmen mechanisch QSFP28- und QSFP+-Module auf,<\/strong> doch ist die funktionale Kompatibilit\u00e4t bedingt. QSFP28-Module arbeiten mit ihrer nativen Geschwindigkeit von 100 G und setzen Firmware des Hosts f\u00fcr eine korrekte Lane-Zuordnung voraus. QSFP-DD erfordert Plattformunterst\u00fctzung f\u00fcr den Betrieb mit 8 Lanes sowie Breakout-Logik. Die Mischung von QSFP28- und QSFP-DD-Modulen im selben Chassis erfordert eine sorgf\u00e4ltige Verifizierung von Firmware, ASIC-Unterst\u00fctzung und thermischer Planung, um Interoperabilit\u00e4tsprobleme zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

3\ufe0f\u20e3 Optische Modultypen und Reichweitenvergleich<\/h2>\n\n\n\n

Bei der Auswahl von QSFP28- oder QSFP-DD-Modulen ist das Verst\u00e4ndnis optischer Standards, Reichweiten und der vorhandenen Glasfaserinfrastruktur entscheidend. Ingenieure und Einkaufsteams stellen h\u00e4ufig folgende Fragen: \u201cWie weit kann dieses Modul \u00fcbertragen?\u201d<\/em> et \u201cK\u00f6nnen wir die bestehende Glasfaser wiederverwenden?\u201d<\/em> Dieser Abschnitt fasst g\u00e4ngige Optikmodule f\u00fcr beide Formfaktoren sowie wesentliche Glasfaseraspekte zusammen.<\/p>\n\n\n\n

\"QSFP28<\/figure>\n\n\n\n

H\u00e4ufig verwendete QSFP28-Transceiver (100 G)<\/h3>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

QSFP28-Modultyp<\/p><\/th>

Fasertyp<\/p><\/th>

Typische Reichweite<\/p><\/th>

Stecker<\/p><\/th>

Typischer Einsatz<\/p><\/th><\/tr>

100GBASE-SR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Multimode Fiber (OM3\/OM4\/OM5)<\/p><\/td>

~70\u2013100 m<\/p><\/td>

MPO\/MTP<\/p><\/td>

Kurzstrecken-Verbindungen zwischen Spine- und Leaf-Switches innerhalb eines Racks oder benachbarter Racks<\/p><\/td><\/tr>

using<\/strong><\/p><\/td>

Multimode-Faser (OM3\/OM4)<\/p><\/td>

~100 m<\/p><\/td>

LC (\u00fcber Breakouts)<\/p><\/td>

Kurzstrecken-Verbindungen \u00fcber parallele Glasfaser mit LC-Breakouts<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-CR4<\/strong><\/p><\/td>

Kupfer-Twinax<\/p><\/td>

~5\u20137 m<\/p><\/td>

Direktverbundene Twinax-Kabel<\/p><\/td>

Sehr kurze Strecken, Verbindung von Servern am Top-of-Rack<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-DR<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Einmoden-Glasfaser (SMF)<\/p><\/td>

~500 m<\/p><\/td>

LC oder MPO<\/p><\/td>

Inter-Rack-, Data-Hall-Aggregationsverbindungen<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-FR1<\/strong><\/p><\/td>

Einmoden-Glasfaser<\/p><\/td>

~2 km<\/p><\/td>

LC<\/p><\/td>

Campus- bzw. metro-nahe Verbindungen<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-LR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Einmoden-Glasfaser<\/p><\/td>

~10 km<\/p><\/td>

LC (duplex \/ WDM)<\/p><\/td>

Langstrecken-Metro- oder Edge-Aggregationsverbindungen<\/p><\/td><\/tr>

100GBASE-ER4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Einmoden-Glasfaser<\/p><\/td>

~40 km<\/p><\/td>

LC (WDM)<\/p><\/td>

Regionale oder langstreckige Verbindungen (hoher Budgetrahmen)<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

Ingenieurhinweis:<\/em> SR4 ist kosteng\u00fcnstig f\u00fcr bestehende Multimode-Glasfasern; DR\/LR4-Optionen erfordern Einmoden-Glasfaser mit entsprechender Planung der Sende-\/Empfangsleistung.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4ufig verwendete QSFP-DD-Transceiver (400 G)<\/h3>\n\n\n\n
\n\n<\/colgroup>

Modultyp<\/p><\/th>

Fasertyp<\/p><\/th>

Typische Reichweite<\/p><\/th>

Stecker<\/p><\/th>

Anzahl der Lanes \/ Aggregation<\/p><\/th>

Einsatzgebiet<\/p><\/th><\/tr>

400GBASE-SR8<\/strong><\/p><\/td>

Multimode-Glasfaser (OM4\/OM5)<\/p><\/td>

~100 m<\/p><\/td>

MPO\/MTP<\/p><\/td>

8 \u00d7 50 G<\/p><\/td>

Kurzstrecken-Leaf\/Spine-Verbindungen<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-DR4<\/strong><\/p><\/td>

Singlemode<\/p><\/td>

~500 m<\/p><\/td>

MPO oder LC<\/p><\/td>

4 \u00d7 100 G \/ 8 \u00d7 50 G<\/p><\/td>

Inter-Rack- \/ Campus-Verbindungen<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-FR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Singlemode<\/p><\/td>

~2 km<\/p><\/td>

LC<\/p><\/td>

4 \u00d7 Subaggregationen<\/p><\/td>

Metro-nahe Verbindungen<\/p><\/td><\/tr>

400GBASE-LR4<\/strong><\/a><\/p><\/td>

Singlemode<\/p><\/td>

~10 km<\/p><\/td>

LC (duplex\/WDM)<\/p><\/td>

4 \u03bb WDM<\/p><\/td>

Metro- \/ Edge-Aggregationsverbindungen<\/p><\/td><\/tr><\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n\n\n\n

Technischer Tipp:<\/em> \u00dcberpr\u00fcfen Sie stets die optischen Sende-\/Empfangsbudgets, die FEC-Anforderungen sowie herstellerspezifische Abweichungen.<\/p>\n\n\n\n

Aspekte der Glasfasersinfrastruktur<\/h3>\n\n\n\n