MoR-Switch (Middle-of-Rack-Switch): Definition, Einsatzgebiete und Auswahlkriterien

A Middle-of-Rack-(MoR-)Switch ist ein Data-Center-Access-Layer-Switch, der in der mittleren Rack-Sektion installiert ist, und strategisch positioniert ist, um ausgewogene Kabellängen für alle Server bereitzustellen. Die MoR-Architektur stellt einen Kompromiss zwischen der Einfachheit von Top-of-Rack-(ToR-)Switches und dem zentralisierten Management von End-of-Row-(EoR-)Switches, dar und eignet sich daher für mittelgroße und enterprisefähige Data-Center.

▶ What Is a MoR Switch?

A MoR-Switch (Middle-of-Rack-Switch) ist ein Ethernet-Switch, der in den mittleren RU-Positionen eines Servergehäuses platziert wird. Sein Zweck ist es, den Datenverkehr aller Server in diesem Rack zu aggregieren und zu Aggregations- oder Spine-Switches aufzuschalten. Durch die Platzierung des Switches in der Mitte des Racks werden die Kabellängen gleichmäßiger, was die Ästhetik verbessert und die Belastung der Steckverbinder verringert.

MoR wird üblicherweise mit 10-G-, 25-G- oder 50-G-Downlinks et und 40-G-/100-G-/200-G-Uplinks, eingesetzt, abhängig von der Workload und der Data-Center-Generation.

▶ How Middle-of-Rack (MoR) Architecture Works

Ausgewogene Verkabelung für große oder gemischt-hohe Racks

Im Gegensatz zum ToR-Modell – bei dem der Switch ganz oben sitzt – reduziert MoR extreme Kabellängenunterschiede. Dies ist besonders wertvoll bei:

• Hochdichten Racks (42U / 48U)

• Gemischten Serverhöhen (1U, 2U, 4U)

• Umgebungen, die eine ordentliche, symmetrische Kabelverwaltung erfordern

Vereinfachte Wartung und Luftstromführung

MoR-Switches können in thermisch günstigen Rack-Zonen platziert werden, wodurch die Auswirkungen auf die Luftstrommuster minimiert werden. Techniker können außerdem einfacher von vorne oder hinten am Rack auf den Switch zugreifen.

▶ MoR vs ToR vs EoR: Key Differences

Kategorie	MoR (Middle-of-Rack)	ToR (Top-of-Rack)	EoR (End-of-Row)
Switch-Position	Mitte des Racks	Oben am Rack	Am Ende des Ganges
Kabel	Gleichmäßig	Short	Long
Pros	Ausgeglichene Anordnung; guter Luftstrom; ordentlich	Einfache Kabelverlegung; modular	Zentrales Management; weniger Switches
Cons	Mehr Kabel als bei ToR; verteilte Switches	Mehr Switches erforderlich; Kosten steigen	Starke Verkabelung; komplexere Verlegung

Wann MoR gegenüber ToR oder EoR wählen?

Auswählen MoR when:

• Sie verfügen über hohe Servergehäuse und möchten symmetrische Kabellängen.

• Sie benötigen eine saubere Kabelverwaltung.

• ToR-Switches lassen sich aufgrund von Stromversorgungs- oder Luftstrombeschränkungen nur schwer positionieren.

• Sie benötigen weniger Kabel pro Server als bei EoR, aber weniger Switches als bei ToR.

Auswählen ToR wenn Sie die einfachste Verkabelung wünschen und maximale Modularität.

Auswählen EoR wenn Sie zentrales Switch-Management benötigen und eine minimale Geräteanzahl.

▶ Optical Transceivers Used in MoR Switches

MoR-Switches unterstützen in der Regel dieselben Transceiver-Typen wie ToR-Switches, abhängig von der Portgeschwindigkeit. Die gängigsten Modultypen umfassen:

Downlink-Module (Server-zu-MoR)

Verwendet für Verbindungen mit Server-NICs:

• SFP+ 10GBASE-SR/LR (10G)

• SFP28 25GBASE-SR/LR (25G)

• QSFP28 (50G)

Diese Module stellen direkte Verbindungen zu Server-Netzwerkkarten mittels kurzen Glasfaser- oder DAC/AOC-Kabeln her.

Uplink-Module (MoR-zu-Aggregation)

Verwendet für den Uplink zu Leaf-/Spine-Switches:

• QSFP+ 40GBASE-SR4/LR4

• QSFP28 100GBASE-SR4/LR4/CWDM4

• QSFP-DD 200G-/400G-Module in aktualisierten Umgebungen

Für Unternehmen und mittelgroße Rechenzentren, sind 40G- und 100G-Uplinks am gebräuchlichsten.

H3: LINK-PP-kompatible Module für MoR-Deployment

LINK-PP bietet eine vollständige Palette an SFP/SFP+/SFP28/QSFP+-Modulen Optische Transceiver kompatibel mit führenden Switch-Herstellern.

Praktischer Hinweis: Stellen Sie die Kompatibilität zwischen Modul und Switch-Hersteller sicher (bzw. verwenden Sie bewährte OEM-kompatible Module) und überprüfen Sie die Rückwärtskompatibilität der Ports – SFP28-Ports akzeptieren SFP+-Module für langsamere Geschwindigkeiten, was die Migration erleichtert.

▶ Advantages of MoR Switching Architecture

Einheitliche Kabellängen

Verringern Zugspannung und Biegebelastung auf Glasfaser-/Kupferkabeln.

2. Ausgewogene Rack-Anordnung

Gewährleistet eine saubere, übersichtliche Umgebung – ideal für Unternehmensrechenzentren.

Einfachere Fehlerbehebung

Techniker können problemlos auf den Switch zugreifen, ohne das Rack erklettern oder obere Geräte entfernen zu müssen.

Geeignet für gemischte Workloads

Unterstützt Racks mit Compute-, Storage- und GPU Servern unterschiedlicher Höhe.

▶ Disadvantages of MoR Architecture

Mehr Switches als bei EoR

Erfordert nach wie vor einen Switch pro Rack (wie bei ToR), allerdings an einer anderen Position.

Potenziell höhere Kosten im Vergleich zu EoR

EoR bietet insgesamt die geringste Anzahl an Switches.

Verkabelung komplexer als bei ToR

Obwohl ausgewogen, weist MoR dennoch mehr gesamte Kabelverbindungen als ToR.

▶ Best Practices for Deploying MoR Switches

Verwenden Sie einheitliche Kabellängen

Standardisieren Sie die Längen, um die Sauberkeit im Rack zu gewährleisten.

Platzieren Sie Switches in thermisch neutralen Zonen

Üblicherweise in mittlerer Rackposition (ca. 20–25U).

Wählen Sie Transceiver entsprechend der Entfernung aus

• Unter 30 m: DAC/AOC

• 1–100 m: SR-Module

• 500 m – 10 km: LR/CWDM-Module

Herstellerkompatibilität prüfen

Verwenden Sie kompatible Module wie LINK-PP-Transceiver für eine konsistente Leistung.

▶ FAQ

● Was ist eine MoR-Architektur (Middle-of-Rack)?

MoR bezeichnet eine Rechenzentrums-Netzwerkarchitektur, bei der der Switch in der Mitte des Racks platziert wird. Diese Anordnung verkürzt die Kabelwege sowohl für Server in oberen als auch unteren Rackpositionen, verbessert die Kabelorganisation und sorgt für ein ausgewogenes Luftstrommanagement innerhalb des Racks.

● Wie unterscheidet sich MoR von ToR und EoR?

• ToR (Top-of-Rack): Switch am oberen Rand des Racks; einfachste Verkabelung, am weitesten verbreitet.

• MoR (Middle-of-Rack): Switch in der Mitte des Racks; ideal für Racks mit Servern in oberen und unteren Abschnitten.

• EoR (End-of-Row): Switches am Ende einer Rackreihe; ermöglichen zentrales Management, erfordern jedoch längere Kabelwege.

MoR bietet ein Gleichgewicht zwischen der Einfachheit von ToR und der zentralen Aggregation von EoR.

● Welche optischen Transceiver werden üblicherweise in MoR-Installationen eingesetzt?

MoR wird typischerweise für kurze intra-rack-Verbindungen verwendet. Häufig verwendete Optik- und Kabeltypen umfassen:

Kurzstrecken-Optiktransceiver und -kabel:

• SFP28 25G SR (MMF) — ideal für Kabelverbindungen über 1–100 m

• QSFP28 100G SR4 (MMF) — beliebt für 100G-Uplinks

• AOC (Aktives optisches Kabel) — flexibel und kostengünstig für Verbindungen über mehrere Meter

• DAC (Direct-Attach-Kupfer) — kostengünstigste Option für 1–3 m

• ACC (Aktives Kupferkabel) — Alternative mit erweiterter Reichweite zu DAC

For rack-to-rack uplinks (MoR ↔ Aggregation):

• QSFP28 100G LR4

• QSFP56 200G / QSFP-DD 400G-Module

• QSFP+ 40G SR4/LR4

● Welche Arten von Rechenzentren profitieren von MoR?

• Hochdichten Serverumgebungen

• Colocation-Einrichtungen mit strengen Kabelmanagement-Standards

• Rechenzentren mit doppelseitigen Patchpanels

• Cloud- oder Telekommunikationsumgebungen, die Luftstromausgleich und symmetrische Verkabelung priorisieren

---

▶ Conclusion

The Middle-of-Rack-(MoR)-Switching-Architektur ist eine vielseitige und effiziente Wahl für Unternehmens- und mittelgroße Rechenzentren. Sie bietet ein ausgewogenes Kabelmanagement, verbesserten Luftstrom und einfachere Wartung und unterstützt gleichzeitig moderne Hochgeschwindigkeitsoptikmodule für ein skalierbares Netzwerkwachstum. Mit der richtigen Switch-Platzierungsstrategie und sorgfältig ausgewählten Optikmodulen – wie beispielsweise SFP+, SFP28, und QSFP+-Modulen von LINK-PP— kann MoR zuverlässige, leistungsstarke Konnektivität für vielfältige Workloads bereitstellen.